Schriftelijke Vragen & Motie’s 2024

De fractie heeft zich de afgelopen maanden ingezet voor veel verschillende onderwerpen: innovatie, stadsontwikkeling, musea, jongerenparticipatie, studentenhuisvesting en een transparante en open gemeente door inzage in evaluaties.

De fractie richt zich op drie thema’s: een aantrekkelijke stad, een leefbare stad en een duurzame stad. Er zijn verschillende manieren waarop de fractie zich kan laten horen: tijdens domein- en raadsvergaderingen en via schriftelijke vragen aan het college. Hieronder vind je de schriftelijke vragen per thema van het afgelopen jaar. Wil je de volledige vragen lezen en/of de beantwoording van de gemeente? Kijk dan op deze pagina.

→ Aantrekkelijke stad

• Inzake aanpak straatintimidatie 2024
  Veiligheid op straat is essentieel, maar straatintimidatie is een probleem dat nog te vaak voorkomt, ook in Maastricht. Het treft veel mensen en veroorzaakt een gevoel van onveiligheid. Gemeenten kunnen hierbij helpen en een leidende rol spelen, vooral bij grote evenementen. Movisie heeft richtlijnen opgesteld om gemeenten te ondersteunen bij de aanpak van dit probleem, wat van groot belang is voor een effectieve oplossing. M:OED wil weten wat het plan is van de gemeente m.b.t. (seksuele) straatintimidatie.
• Innovatie en ondernemerschap in Maastricht
  Het besef dat innovatie een voorwaarde is voor het succes van onze stad lijkt breed gedeeld. Succes bedoelen we hier in de breedste sociale, maatschappelijke en economische zin. Echter, hoe we tot een innovatieve stad komen en ervoor zorgen dat de kenniseconomie voordelen biedt voor alle Maastrichtenaren, is nog steeds onduidelijk. Daarom stelden wij vragen over living labs, meetbare doelen en stappenplannen, ondernemerschap in Maastricht en de Randwyck Campus.
• Technische vragen Jaarstukken 2023 – musea
• Inzake Problemen bij Video Power – verschillende doelstellingen cultuurbeleid
  We hebben begrepen dat het audiovisual platform Video Power niet meer in aanmerking komt voor cultuursubsidie van onze gemeente. Hun aanvraag zou als ‘goed’ zijn beoordeeld, maar Video Power zou net iets minder punten hebben gekregen dan de aanvraag van het Fotomuseum aan het Vrijthof. Maastricht wil graag een toeristisch aantrekkelijke stad zijn, maar ook een innovatieve kennisstad (zie economische visie). Een bruisend cultureel leven is voor beide doelstellingen van groot belang. Toeristen naar Maastricht krijgen gaat al goed, terwijl het niet makkelijk blijkt om jonge hoogopgeleide kenniswerkers geïnteresseerd te krijgen om in deze regio te komen en blijven wonen. We zijn dan ook geschrokken van het feit dat een ‘toevalligheid’ in juryrapporten bepalend is voor de keuze welke richting wordt versterkt. Bij het gebruik van juryrapporten bestaat het risico dat vooral diegene die het beste voorstel kan schrijven wint. Dit hoeven niet altijd de beste ideeën te zijn. Maar misschien hebben we om te beginnen met de balans te vinden in onze culturele agenda betere handvatten nodig om het onderscheid te maken tussen de verschillende doelgroepen en -stellingen. Niet alleen bij de verdeling van gelden zoals deze, maar bijvoorbeeld ook in de schaarse ruimte op de evenementenkalender voor grotere activiteiten.
• Inzage in burgerberaad evaluatie
  Vraag: is het mogelijk dat de evaluatie van het burgerberaad op korte termijn beschikbaar wordt gesteld aan de raad? Zodat raadsleden zich tijdig en grondig kunnen voorbereiden op de discussie over participatie en de lessen van het burgerberaad. Aangezien er veel tijd, middelen en betrokkenheid van onze gemeenschap in dit burgerberaad is gestoken.
• Opvolgen van de burgerberaad voorstellen
  Op basis hiervan stellen wij de volgende vragen aan het college over het verwerken en implementeren van de inhoudelijke adviezen van het burgerberaad.
• Nieuwe invulling van de herontwikkeling Landbouwbelang
  Tot onze grote teleurstelling bereikte ons gisteren het bericht dat deze culturele invulling bijna volledig (op mogelijk 1000 m2 na) lijkt te verdwijnen. Het huidige voorstel, waarbij enkel de studies European Studies en International Business naar het Landbouwbelang zouden verhuizen, staat onzes inziens haaks op de afspraken die destijds gemaakt zijn en waarmee de raad heeft ingestemd. Een dergelijke koerswijziging doet niet alleen afbreuk aan de oorspronkelijke visie, maar ondermijnt ook het vertrouwen in het proces. De oorspronkelijke herontwikkeling werd immers gegund op basis van plannen met een sterkere culturele component. Als deze plannen nu worden uitgehold, is dat niet alleen een klap voor de cultuur in onze stad, maar ook een oneerlijk voordeel voor de huidige ontwikkelaar ten opzichte van andere partijen die wellicht wél een grotere culturele invulling hadden kunnen en willen realiseren.

→ Woonbare stad

• Inzake herontwikkeling Keurmeestersplein
  Tijdens de domeinvergadering Fysiek op 3 oktober bij de behandeling van de herontwikkeling Keurmeestersplein vroeg de voorzitter aan M:OED of de resterende vragen schriftelijk konden worden ingediend.
• Onderhandse verkoop woonstudio Louisestraat 
  Het college wil een woonstudio aan de Louisestraat verkopen zonder openbare verkoop, wat normaal gesproken wel moet gebeuren. Iedereen zou de kans moeten krijgen om mee te doen aan de verkoop. Alleen onder speciale omstandigheden mag hiervan worden afgeweken. Volgens uw college zijn de redenen om dit te doen. M:OED wil graag meer weten waarom er nu speciale omstandigheden zijn.
• Inzake Wet goed verhuurderschap 
  In Maastricht is er een wooncrisis, vooral wat betreft de kwaliteit en beschikbaarheid van studentenkamers en studio’s. Veel kamers worden verhuurd door particulieren, waarbij winst vaak prioriteit lijkt te hebben boven veiligheid en comfort. Er zijn veel klachten over slechte omstandigheden, zoals schimmel en slechte elektra. Hoewel de Wet goed verhuurderschap recent is ingevoerd, geloven wij dat er meer actie nodig is om dit probleem op te lossen, ook vanuit de gemeente zelf. M:OED wil graag weten hoe de gemeente dit gaat aanpakken.
• Noodklok jeugdparticipatie
  Het verlies van CODE043 betekent ontzettend veel voor onze stad. Hiermee gaat helaas een netwerk van gedreven vrijwilligers en hun kennis en kunde verloren. Voor veel Maastrichtse jongeren was dit jarenlang het meest benaderbare platform voor participatie. Deze waardevolle expertise raken we nu kwijt. Hiermee lijkt de kaalslag op het gebied van Maastrichtse jeugd- en jongerenparticipatie vrijwel compleet. Terwijl participatie hoger dan ooit op de agenda lijkt te staan, lukt het ons niet om jongeren te betrekken. Volgens de M:OED-fractie zien we in Maastricht, ook bij die initiatieven die op participatie gericht zijn, niet de diversiteit van de stad gereflecteerd. In plaats daarvan zien we een relatief homogene groep die beschikken over tijd, netwerk, kennis en middelen. Ons standpunt is dan ook dat we de Maastrichtenaren die bovenstaande kenmerken missen, juist actief moeten ondersteunen om hun stem gehoord te laten worden en mee te kunnen doen.
• Tekort aan fietsenrekken
  Met verbazing lazen wij (o.a. op 3 april in dagblad de Limburger) dat het college besloten heeft om strengere regels in te voeren om ‘fout gestalde’ fietsen harder aan te pakken. Uit de stukken blijkt dat het college denkt dat de mogelijkheden om de fiets te stallen op orde zijn, maar dat de fietsers er een rommeltje van maken. Het uitgangspunt was dat fietsers hun fiets dicht bij hun bestemming moeten kunnen stallen. Er zou werk worden gemaakt van betere fietsstallingen. Als fietsers dan nog verkeerd gebruik zouden maken van deze voorzieningen, zouden er maatregelen kunnen worden genomen. De beschikbaarheid van fietsstallingen, zowel qua spreiding als qua capaciteit, is echter nog lang niet voldoende.
• In stand houden van schaarste op de ‘studentenwoningmarkt’ als onderdeel van het gemeentelijk beleid
  De dikgedrukte frase wekt sterk de indruk dat de gemeente Maastricht, onder leiding van uw college, actief aanstuurt op het creëren of in stand houden van schaarste op het gebied van de studentenhuisvesting, om er zo voor te zorgen dat er een tekort blijft bestaan en de huurprijzen (mede) daardoor hoog blijven, waardoor het een aantrekkelijke ‘markt’ blijft voor toekomstige investeerders in studentenhuisvesting, ten koste van honderden, zo niet duizenden studenten die proberen hier een betaalbare en bereikbare studententijd te hebben. En dat terwijl de zoektocht naar een kamer ook dit jaar voor veel studenten weer een crime was, met lange zoektochten, veel scammers en hoge kamerhuren tot gevolg.
• Nieuw sociaal stelsel
  Tijdens de domeinvergadering Sociaal van 5 november jl. presenteerde het Nibud een onderzoek naar ons Maastrichtse sociale stelsel. Het onderzoek concludeerde dat ons lokale systeem voor veel inwoners onduidelijk en moeilijk toegankelijk is. Dit leidt ertoe dat mensen minder vaak gebruikmaken van sociale voorzieningen, terwijl deelname aan deze voorzieningen essentieel is voor de werking van ons sociale vangnettenstelsel.

→ Duurzame stad

• Inzake innovatie in het grondstoffenplan 
  Vernieuwing (innovatie) kan ons helpen afval beter te verwerken en onze stad schoner te maken. Samenwerking tussen bedrijven en onderzoeksinstellingen is hierbij belangrijk. De gemeente moet goed uitleggen hoe veranderingen invloed hebben op Maastrichtenaren en zich richten op verschillende soorten vernieuwing. M:OEDwil graag weten hoe innovatie wordt meegenomen in het nieuwe grondstoffenplan.
• Tegengaan hittestress in diverse wijken Maastricht
  Vervolgens wordt per wijk duidelijk waar de urgentie rondom hitteproblematiek het hoogst ligt en waar maatregelen getroffen moeten worden. De bovengenoemde wijken met een urgentieniveau van ‘Hoog’ of ‘Zeer hoog’ zijn […]. 7 van de 10 buurten met het laagste gemiddelde jaarinkomen in Maastricht hebben dus behoefte aan een snelle herinrichting van de openbare ruimte om hittestress tegen te gaan. Ondanks deze behoefte en de sociaal-economische kwetsbaarheid van deze buurten wordt er in de raadsinformatiebrief ‘Vergroening van de stad’ van 7 november jl. maar heel summier verwezen naar initiatieven ter vergroening in samenwerking met CNME buiten de binnenstad. Vanwege het gebrek aan informatie omtrent vergroening in de buitenwijken hebben bovenstaande partijen de volgende vragen […].

Ook hebben wij veel motie’s mee ingediend. Niet alles haalt het maar het meeste wel! Zie hieronder een overzicht. [link]